HAGSMUNASAMTÖK HEIMILANNA

Fólkið mótmælir okurlánastarfsemi og blekkingum bankanna.

Samkvæmt talningu voru tæplega 400 manns á Austurvelli laugardaginn 16. janúar. Vilhjálmur Birgisson, verkalýðsleiðtogi frá Akranesi og Guðrún Dadda Ásmundardóttir, stjórnarkona í HH tóku til máls og Lúðvík Lúðvíksson (NÍ) stjórnaði fundinum.

Skorað var á alþingismenn að mæta og tóku þó nokkrir þeirri áskorun.  Vinstri grænir voru á flokkráðsfundi á Akureyri. Nýtt Ísland vakti eitthvað af þingmönnum um morguninn, þ.á.m. Árna Pál Árnason.

Vilhjálmur Birgisson var ekkert að skafa af því og skaut m.a. föstum

Laugardaginn 9. jan. 2010 kl. 15:00 var haldinn fimmti kröfufundur Hagsmunasamtaka heimilanna og Nýs Íslands á Austurvelli. Ræðumenn voru Guðrún Dadda Ásmundardóttir (stjórn HH), Guðrún Ólafsdóttir, Kristín Snæfells Arnþórsdóttir og Magnús Magnússon. Fjölmiðlar töldu að á fundinn hefðu mætt um 700 manns. Heyra má og sjá ræður fundarins hér á vefnum hjariveraldar.is

Höfuðstólslækkun samhliða vaxtahækkun hækkar heildargreiðslur.

Nú hafa fjórir bankar og stjórnvöld kynnt úrræði fyrir skuldsett heimili landsins. Fyrst reið Alþingi á vaðið og samþykkti lög um greiðslujöfnun verðtryggðra fasteignalána og sértæka skuldaaðlögun, þá gerðu fjármálafyrirtækin með sér samkomulag um greiðslujöfnun gengistryggðra lána og bílalána, samhliða því gerðu þau með sér samkomulag um fyrirkomulag sértækrar skuldaaðlögunar. Loks hafa fjórir bankar, þ.e. Íslandsbanki, Arion banki, Landsbankinn og Frjálsi fjárfestingabankinn kynnt „lausnir“ fyrir skuldara. Já, lausnirnar svo kölluðu eru fyrir skuldara en ekki viðskiptavini eða lántaka, og eru um að ræða ýmsar útfærslur á lækkun höfuðstóls lána gegn því að breytt sé um form á lánunum.

Horfur fyrir heimilin eru grafalvarlegar nema stjórnvöld grípi til frekari aðgerða.

Í ljósi umfjöllunar um þrönga stöðu sífellt fleiri heimila landsins vilja Hagsmunasamtök heimilanna ítreka kröfur sínar um að stjórnvöld grípi tafarlaust til frekari almennra aðgerða fyrir skuldsett heimili landsins.  Setja verður þak á verðbótaþátt verðtryggðra lána og breytilega vexti.  Leiðrétta verður gríðarlegar höfuðstólshækkanir með almennum aðgerðum til að forða hér frekara tjóni og skapa sátt til enduruppbyggingar hagkerfisins.  Úrræðin verður að útfæra í samráði við fulltrúa neytenda og lántaka.

AGS telur að viðeigandi skuldaaflétting heimila þurfi að koma til innan 12 mánaða. Viðhorf Mark Flanagan til lántakenda gengistryggðra íbúðalána vakti undrun fulltrúa HH.

Fulltrúar stjórnar HH áttu fund með Mark Flanagan og Franek Rozwadowski hjá AGS fimmtudaginn 3. desember sl. Á fundinum var farið yfir stöðu heimilanna og afstaða AGS til stöðu þeirra hér á landi skýrð. Fyrir hönd Hagsmunasamtakanna sátu fundinn Marinó G Njálsson ritari, sem átti frumkvæði að því að kalla eftir fundinum, Arney Einarsdóttir gjaldkeri, Friðrik Ó Friðriksson formaður stjórnar og Ólafur Garðarsson varaformaður.

Hugleiðingar vegna nýlegra laga um aðgerðir (aðgerðaleysi) ríkisstjórnarinnar og blekkinga bankanna vegna skuldamála heimilanna, með útskýringum á mismuninum á hækkun íslenskra og erlendra lána og tillaga að lausn.

Hér verður fjallað um tvær 5 manna fjölskyldur.  Við skulum nefna þær fjölskyldu A og B.

Þær keyptu sér báðar hús sem hentar þeirra fjölskyldustærð þann 1. sept. 2007 og svo skemmtilega vill til að þau eru í sitt hvorum endanum á sama parhúsinu á barnvænum stað á höfuðborgarsvæðinu.

Verðið á hvoru húsi 2007 var 40.000.000 kr og lögðu þau fram 20.000.000 kr í útborgun og  tóku þau lán fyrir því sem upp á vantaði þ.e. 20.000.000 kr  til 40 ára en þó hvor aðili á sinn hátt.

Eftir Jóhannes Björn (vald.org)

Fyrst var efnahag tugþúsunda Íslendinga rústað, síðan hefur ástandið haldið áfram að versna með hverjum deginum sem líður—og nú virðast síðustu hálmstráin vera að fjúka út í buskann. Héraðsdómur Reykjavíkur hefur stillt kompásinn og komist að þeirri niðurstöðu að lán í íslenskum krónum, tryggð og umreiknuð í erlendri mynt, séu fullkomlega lögleg. Þetta eru vægast sagt hörmuleg tíðindi og slæmur fyrirboði um það sem koma skal.

Til að byrja með var þessi tegund lána líklega ólögleg alveg frá upphafi og bankarnir lágu svo sannarlega ekki á liði sínu að ýta gengistryggðum lánum að fólki. En við þurfum raunverulega ekki að dvelja við það atriði því gjaldeyrisbrask bankanna í framhaldi málsins var algjörlega siðlaust … svo siðlaust að “lög um samningsgerð, umboð og ógildingu löggerninga” (1936 nr. 7 1.febrúar 36.gr.) ættu að afgreiða málið. Þarna stendur m.a.

Hagsmunasamtök heimilanna lýsa yfir vonbrigðum með dóm Páls Þorsteinssonar dómara við Héraðsdóm Reykjavíkur, í máli SP-fjármögnunar gegn Óskari Sindra Atlasyni. Augljós lögbrot SP-fjármögnunar við samningsgerð eru látin óátalin þ.e.a.s. fjármálaafurð SP-fjármögnunar, skuldabréf tilgreint í íslenskum krónum með gengistryggingu við erlenda gjaldmiðla. Slík verðbreytingaákvæði eru greinilega óleyfileg samkvæmt lögum 38/2001, en þar er tekið fram að eina verðbreytingaviðmiðið sem leyft skuli við innlenda lánasamning sé vísitala neysluverðs og hlutabréfavísitala. Dómari hengir úrskurð sinn á að lántaki hafi gert sér grein fyrir áhættu við gengistryggingu og að SP-fjármögnun eigi ekki sök á gengisbreytingum. Kröfu verjanda um að SP-fjármögnun skuli sanna að þeir hafi tekið erlent lán til grundvallar útlánum er alfarið hunsuð. Um réttarheimildir vísar stefnandi til meginreglu íslensks samninga- og kröfuréttar, að samninga beri að efna. Um vísan verjanda í ólögmæti gengisbindingar lánsins segir í niðurstöðum dómara: